최근 새정치민주연합 소속의 박남춘 국회의원(인천 남동갑)의 주장과 언론 보도 등으로 논란이 되고 있는 유정복 시장의 업무추진비 과다 사용 논란에 대해, 인천시 국감에서도 이른바 ‘정치적 공방’이 이어졌다.
 
21일 인천시청서 열린 국정감사에서 유 시장은 새누리당 신의진 국회의원(비례)이 “업무추진비의 과다 사용 논란에 대해 보도가 나온 바 있는데 내가 살펴본 바로는 송영길 전 시장이 더 많이 쓰지 않았냐”고 말하자 “(논란이 된 보도에 대해) 작년 아시안게임 개최 등 국제행사가 많았다”면서 “같은 기간으로 비교하면 전임 시장보다 덜 쓴 것”고 이라 해명했다. 업무추진비 중 시책추진비를 포함하지 않고 기관운영비만 계산했다는 것이 유 시장의 주장.
 
이날 새누리당 측에서 먼저 업무추진비 논란을 이야기하면서 ‘송 전 시장이 더 썼다’고 주장한 것은, 박 의원이 지난 3일 보도자료를 통해 “유 시장이 취임 후 1년 간 사용한 업무추진비가 1억 6,161만 원으로 전임 시장보다 60% 가량의 돈을 더 썼다”고 주장해 보도가 됐던 정황을 감싸려는 의도가 있었던 것으로 분석된다. 박 의원은 매립지 문제에 대해 집중적으로 질문을 했던 터였고 또 당시 시가 해명자료를 냈던 상태여서 박 의원은 이날 국감서 이 문제를 언급하지 않고 있던 상황이었다.
 
실제 새누리당의 이러한 ‘유 시장 감싸기’는 업무추진비 과다 사용 논란과 관련해 새누리당이 집중적으로 자료를 요청해 송 전 시장이 더 많이 썼다는 근거를 만들어 내고 방어선을 구축하리라는 예상이 있기도 했다.
 
유 시장은 “지난해 상반기 송 시장이 사용한 현금 내역이 4,540만 원으로 그 내역은 동 주민센터 93개소와 시 산하 사업소 125개소에 30만 원 가량 현금으로 지급한 내역이 있다”면서 “나는 올해 상반기 현금은 1,775만 원밖에 사용하지 않았다”고 말했다. 이어 “업무추진비라는 것이 행정자치부 지침이 있고 시의회에서도 감시하고 있기 때문에, 전임 시장보다 갑자기 많은 돈을 사용할 수는 없는 상황”이라고 말했다.
 
이후 새누리당 소속의 정용기 의원(대전 대덕)이 유 시장을 변호하려는 듯한 자세를 취했다. 정 의원은 “업무추진비의 현금 사용액은 전임 시장에 비해 1/3밖에 쓰지 않았다”며 “이에 대해 하고 싶은 말을 하라”고 해명할 시간을 준 것. 정 의원은 앞서 매립지 문제에 대해 유 시장과 박 의원이 날선 공방을 벌일 때, 자신의 질문 시간을 유 시장의 해명에 사용토록 시간을 주는 등, 유 시장의 변호 역할로 보이는 움직임을 자주 연출했다.
 
이에 유 시장은 “박남춘 의원이 업무추진비 자체를 거론하는 것이 의아했다”면서 “업무추진비는 시책추진비하고 기관운영비 등 내역이 있는데 기관운영비만 발표하는 보도자료를 박 의원이 낸 것으로 이는 잘못된 것이며 잘못된 거라 시인해야 한다”고 역공을 펼쳤다.
 
물론 박 의원도 응수했다. 박 의원은 “나도 사무관 시절 예산계장을 했던 적도 있고 과장 때 기획예산담당관도 했던 사람으로서 업무추진비 산정방식을 모른다고 생각하냐”면서 “업무추진비 중 기관운영비는 시책추진비 등과 달리 단체장이 의도적으로 낭비할 수 있는 문제가 있어서 행자부도 내역을 공개하도록 하는 것이고 나 역시 의혹이 있어 문제를 제기한 게 아니냐”고 말했다. 이어 “유 시장과 송 시장 모두 문제 삼을 만한 것이 없는 시책추진비와 기관운영비를 다 합쳐 송 시장이 더 많이 썼다고 말하는 것은 억지 주장”이라 반박했다.
 
이에 유대운 의원(서울 강북을, 새정연) 역시 “시장이 국감 나온 국회의원에게 잘못했다 인정하라는 등의 말을 할 수 있는 것이 아니다. 의혹이 있으니 국회의원으로서 제기하는 것”이라 말했다. 이날 감사반장으로서 여야 가리지 않고 질문할 시간을 비교적 넉넉히 줬던 정청래 의원(서울 마포을, 새정연) 역시 “국회의원은 의혹이 있으면 제기할 수 있는 것이고 유 시장께서 충분히 해명할 수 있도록 시간을 넉넉히 드리고 있지 않느냐”고 꼬집기도 했다.