인천미술협회가 인천 뮤지엄파크 내 조성되는 시립미술관에 대해 주도권을 요구하는 목소리를 높이고 있다. 뮤지엄파크의 사업 자체가 미술관과 박물관을 아우르는 구성으로 가고 있는데, ‘반대 급부’로 시립박물관 측 요구까지 분출하는 상황에서 인천시가 제대로 조율을 하지 못한다는 지적도 따른다.
 
29일 인천미협은 ‘인천시립미술관 건립에 대한 토론회’를 열었다. 미협 소속 미술가들을 비롯해 타 시·도의 미술관 관계자와 전문가 등이 발제와 토론을 통해 현 뮤지엄파크의 구성에서 사실상 미술관을 중심에 두어야 한다는 타당성의 확인하기 위한 자리였다.
 
이 토론회의 배경은 지난 1일 송도 미추홀타워에서 ‘인천시 핵심문화시설 100인 위원회’라는 주제의 합동 분과위원회에서 인천뮤지엄파크 기본계획 및 타당성 조사에 대한 중간보고 의 성격으로 볼 수 있다.
 
당시 인천시는 국비 649억 원과 시비 999억 원, 민관합동개발(BOT) 방식으로 조성되는 1,282억원 등을 포함 총 2,930억 원을 투입해 오는 2020년 착공을 목표로 시립미술관과 박물관이 각 지하 2층, 지상 4층, 연면적 2만831㎡로 박물관과 미술관의 규모를 같이 제시하는 내용을 공개했던 바 있다. 미술관과 박물관 규모를 절반씩 나눠준 셈.
 
이에 인천미협은 “10년 전서부터 시립미술관에 대한 지역 차원의 요구가 있었음에도 구성안에 박물관이 도로 전면에 들어서서 사실상 주인 노릇을 할 것이 뻔하고 박물관은 국립으로도 추진할 수 있는데 시가 소통 없이 행정하고 있다”면서 강력히 불만을 제기하고 있다.

이날 토론회에 발제자로 참여한 김찬동 미술평론가(전 경기문화재단 뮤지엄본부장)는 “뮤지엄파크 조성에는 전체를 미술관 및 미술과 관련된 특화공간으로 조성해야 하고 전문성 확보가 가능한 인력 투입과 국제 수준에 떨어지지 않는 소장품 및 전시와 수장 공간 등이 필요하다”고 강조했다.
 
김주원 전 대구미술관 학예연구실장 역시 “단순히 건물을 짓는 건지, 인프라 조성을 위한 행정인지를 고민해 봐야 한다”면서 “인천시가 (지역사회의 소통 등을 통해) ‘어떤 방향으로 가겠다’는 방향을 명확하게 잡아야 한다”고 말했다.

 

이날 토론회를 주최한 인천미술협회의 서주선 회장. 시의 뮤지엄파크 조성사업에 대해 “사실상 박물관이 주인이고 미술관을 홀대한다”고 주장하고 있다. ⓒ배영수
 

김형걸 대구미술관 운영위원은 “박물관과 미술관의 지배운영구조는 근본적으로 큰 차이가 있는데, 박물관의 경우 지방의 박물관들을 중앙의 국립박물관 조직 안에 대부분 두는 반면 미술관은 별도의 국립지방미술관을 두지 않고 있는 점을 감안할 필요가 있다”고 말했다.
 
김 위원은 “(박물관이든 미술관이든 시립은) 건립비 60%와 운영비 전체를 부담하게 돼 있는데 국립이 가능한 박물관을 국립 전환해 지방재정 부담을 덜고 시립박물관은 건립비의 40%를 국가지원 받고 이후 시가 예산투입 및 운영을 해 시립으로 구분하는 것이 좋은 방안”이라 말했다.
 
‘국제 수준의 유명 작가 전시’와 ‘지역작가 배려’ 등 일부 관점에서 발제 및 토론자들의 차이는 있었지만, “뮤지엄파크의 중심에 미술관이 있어야 한다는 주장”이 이날 미협의 토론회에서는 강하게 주장된 셈이다.
 
한편, 시립박물관 측 입장은 미협의 주장과 반대다. 오래 전부터 미협이 지역사회를 통해 주장해온 바를 강조하고 싶은 마음은 이해하지만, 뮤지엄파크 조성 시작단계서부터 보유 유물의 리스트와 전시 공간, 수장고 등 세부 계획을 입안해 왔다는 것이다.
 
시립박물관 관계자는 “시립박물관은 어떤 유물들을 어떻게 배치하고 운영할 것인지에 대한 계획과 데이터들이 모두 잡혀 있지만, 미술관의 경우 무엇을 어떻게 전시할 것인지에 대한 구체적인 계획과 데이터가 없이 미술계의 주장에 그치고 있는 것이라면, 사실 막무가내로 목소리를 높이는 것이라는 입장을 갖고 있다”고 밝히고 있다.
 
한편 이 관계자는 “유물과 미술의 전시는 건립과 전시 등에 대한 단가서부터 특징 등 심한 차이가 나는데 시에서 (형평성 등을 명목으로) 반반씩 예산을 잘라놓은 행정은 이치에 맞지 않는다는 점을 이미 시에 전달했다”고 밝혔다.
 
현재로선 사실상 절반씩 뚝 잘라놓은 인천시의 행정에 미술계와 박물관 측이 모두 불만을 갖고 있다. 때문에 인천시가 제대로 된 조율 없이 미술계와 박물관 측 갈등을 일종의 ‘알력 싸움’으로 인식하고 단순히 두부 자르듯 예산을 나눴다는 지적도 일각에선 나오고 있다.
 
인천시는 최근 “시민들과 전문가 등 의견들을 모두 들어보고 최종보고에 반영하겠다”는 입장을 밝혔다. 실제 이날 미협의 토론회에서는 시 관계자와 건립 용역 등을 진행하는 민간사업자 등이 참여했지만, 이들은 별다른 의견을 내놓지 않았다. ‘공식적’으로 세부 내용들이 결정되기 이전인 만큼 각계 목소리를 경청하는 차원이었다는 분석이다.