송도 세브란스병원 토론회서 특혜 철회 의견이 다수
상태바
송도 세브란스병원 토론회서 특혜 철회 의견이 다수
  • 김영빈 기자
  • 승인 2020.08.04 17:54
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

인천시의회, 5일 오전 '송도 세브란스병원 주요 쟁점과 해결방안' 토론회
미리 배포한 발제 및 토론 요지, 2024년 개원 미루면 강경 대응해야 다수
연세대 측은 시흥 서울대병원 예타 강조, 서로 눈높이 맞추고 공유점 찾자

인천시의회가 송도 세브란스병원 토론회를 연다.

시의회는 5일 오전 10시 산업경제위원회 회의실에서 ‘송도 세브란스병원 주요 쟁점과 해결방안’ 토론회를 갖는다고 4일 밝혔다.

토론회에서는 임준 서울시립대 교수가 ‘인천의 의료현황과 병원산업 방향’, 김형순 박사(알파링크 부사장)가 ‘인천 바이오산업 발전과 종합병원’, 강원모 시의원이 ‘송도 세브란스병원 건립과정과 문제점’을 각각 발제한다.

이어 임동주 시의회 산업경제위원장의 사회로 김병기 시의원, 김철홍 인천대 교수, 한균희 연세대 약학대학장, 이혁재 셀트리온 전무, 이창호 기호일보 기자가 토론을 벌인다.

미리 배포한 발제 요약을 보면 임준 서울시립대 교수는 “보건의료의 문제점은 지역 간 분포의 불균형인데 인천의 경우 서울에 비해 보건의료 인프라가 매우 취약하고 4개 진료권 간 격차가 큰 상황”이라며 “인천의료원이 지역책임의료기관 역할을 수행할 수 있도록 의료 인력과 장비를 대폭 확충하고 남부진료권의 적십자병원 역량을 강화하는 한편 서북 및 동북진료권에 공공병원을 확충할 필요가 있다”고 강조했다.

임 교수는 “인천에 국립대 병원이 없는 상황에서 필수 중증의료를 책임질 대학병원 간 협력체계를 구축하고 민간의료기관의 공공성을 강화해 나가야 한다는 측면에서 송도 세브란스병원의 조기 개원이 필요하다”고 지적했다.

김형순 박사는 “세계 최대의 바이오 클러스터(집적지)인 미국 보스톤과 싱가포르의 바이오 클러스터에는 우수한 다수의 병원이 있는데 기초연구부터 신약 산업화까지 짧은 기간에 성공 가능성을 높이는 최적화된 바이오 생태계의 모습”이라며 “인천 바이오 클러스터 내 연구중심 종합병원의 존재는 필수이며 의과대학과 기초연구를 수행하는 학과들이 병원과 함께 하면서 우수한 인재를 양성해야 바이오 생태계가 선 순환할 수 있다”고 밝혔다.

강원모 시의원(제1부의장)은 “최근 연세대가 송도 세브란스병원 건립을 2026년 이후로 후퇴시키려는 움직임을 보이고 있는데 이는 협약을 어기는 중대한 위반 행위로 인천시가 단호하게 대처해야 한다”며 “협약 기간인 2024년까지 병원을 건립할 수 없다면 협약은 당연히 파기돼야 한다”고 주장했다.

역시 미리 배포한 토론 요지에 따르면 김병기 시의원은 “연세대가 2006년 송도 캠퍼스 1단계 협약에서 약속한 세브란스병원과 교육연구시설은 착공조차 하지 않았고 2018년 체결한 2단계 협약상의 세브란스병원 준공 2024년(1년 연장 가능)도 지키지 않을 가능성이 높다”며 “시의회는 송도 세브란스 병원이 협약대로 개원하지 않을 경우 연세대에 어떠한 수익용 토지도 제공할 수 없다는 원칙에 변함이 없다”고 강경 입장을 보였다.

김철홍 인천대 교수는 “송도 세브란스병원을 단순히 상급 의료기관 확충이 아닌 의료복지, 의료공공성, 특혜 제공 등의 다양한 관점에서 종합적으로 평가하고 연세대에 대한 특혜 논란을 넘어설 수 있는 시와 시민들의 이익은 무엇인지 객관적으로 판단해야 한다”고 주문했다.

한균희 연세대 약학대학장은 “기획재정부가 송도 앞바다 건너 배곶신도시 내 시흥 서울대병원 건립의 예비타당성조사를 진행하고 있는데 시흥 서울대병원과 송도 세브란스병원은 위치상 둘 중 하나만 살아남을 것으로 예상한다”며 “인천과 연세대가 누가 더 받았는지 등을 따지기 전에 누가 우리의 적인지를 냉정하게 생각하고 공동의 이익을 위해 눈높이를 맞추려고 노력하면서 공유점을 찾는 것이 중요하다”고 주장했다.

이창호 기호일보 기자는 “2006년부터 14년째 송도 세브란스병원을 착공도 하지 않고 2024년 개원 약속을 3년 미루겠다는 연세대에 왜 이렇게 큰 혜택을 주고 있는지 의아하다”며 “인천시와 인천경제청은 연세대가 약속을 지키지 않는다면 1차 협약에 따라 공급한 토지 중 남은 토지를 환매하고 2차 협약에 따른 토지 공급은 철회하는 방안을 검토할 필요가 있다”고 언급했다.

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.


시민과 함께하는 인터넷 뉴스 월 5,000원으로 소통하는 자발적 후원독자 모집