3.1운동 100주년을 기념하는 ‘제1차 인천역사포럼’이 인천민주화운동센터 및 민족문제연구소 인천지부, 인천도시공공성네트워크, 인천시민연대 주최로 인천의 3.1운동 발상지인 창영초등학교 문화재관에서 열렸다. 인천역사포럼은 국가보훈처의 후원으로 9월까지 매월 1차례씩 6차 까지 열리는 연속기획이다. 1차포럼은 ‘인천의 3.1운동과 한성임시정부, 그 영향’을 주제로 2시간 가량 열렸다.
 
이 자리서 참석자들은 인천의 3.1 운동 역사에 대해 연구와 고증작업이 지속적으로 이뤄지지 않고 있으며, 기존의 연구물들이 종합적이고 체계적이지 못하다는 사실에 공감했다. 이에따라 3.1운동 100주년을 맞아 당시의 행정구역이 아닌, 광역시 인천의 3.1운동사의 재구성 및 고증 작업의 필요성을 강조했다.
 
발제에 나선 최태육 ‘한반도 통일역사문화연구소’ 소장은 “인천지역 3.1운동은 다른 지역과 달리 집단적인 독립선언식과 군중들의 시위라는 형태로 나타나지는 않은 것으로 보인다”며 그러나 3.1운동 이후 1919년 여름 독립운동자금을 모집하면서 독립운동이 활발해졌다고 발표했다. 특히 1923년 윤응념을 중심으로 인천지역 청년들의 독립운동 자금 모금활동은 3.1운동과 이후 독립운동의 과정을 살펴볼 수 있는 중요 사건이라는 점을 강조했다.
 
인천 만국공원(자유공원)에서 열린 한성임시정부 수립을 위한 국민대회는 3.1운동 후 시위 규모가 줄고 힘들어지는 상황에서 국민대회를 열어 임시정부를 조직하려 하려 했다는 사실 자체가 중요하다고 의미를 부여했다. 그러나 같은 시기 상해임시정부가 조직되고, 4월23일로 예정된 한성임시정부 국민대회에 각 대표들이 참석치 못하고 소규모로 치러지며 세를 이어가지 못했다고 설명했다.
 
최 소장은 이어 윤응념을 중심으로 인천지역 청년들의 활발했던 상해 임시정부 독립운동 자금 모금 활동은 인천지역 독립운동이 조직화되는 과정을 보여준다고 강조했다. 최소장은 1923년 판결문을 인용해 인천지역 독립운동자금 모집활동가 10명의 명단과 그들의 모금활동을 일지를 상세히 밝혔다.
 
최 소장은 이와 관련, 이들 청년과 조봉암, 권평근 등 강화의 3.1운동 세력, 황해도 충청남도 경기도에서 유입된 청년들이 인천에 정착하면서 각종 독립운동을 단체를 조직하였다고 설명했다. 이어 이들이 1920년~30년대 인천의 청년운동과 노동운동, 사회주의 운동을 주도해 나간 만큼 1923년 독립운동자금 모금 사건과 인천의 독립운동의 관계를 보다 상세하게 조사, 연구할 필요가 있다고 말했다.
 




토론에서 송정로 인천in 대표는 3.1운동 100주년을 맞아 인천의 3.1 운동사에 대해 연구, 고증 및 재구성이 요구된다고 밝혔다. 잘 알려진 구도심의 창영초교와 계양구 황어장터, 강화지역 외에서 관교, 용유, 주안, 소래, 계양산, 남동, 북성고지 등 많은 곳에서 벌어졌던 3.1운동에 대해 사료들을 더 연구하고 체계적이고 종합적인 구성과 고증이 이뤄져야 한다는 것이다. 이와관련, 송 대표는 정부의 자료 디지털화 및 공개로 3.1운동 재판기록이나 수형자 사진등의 입수가 용이해졌다고 덫부쳤다.
 
또 “인천의 3.1운동이 다른 지역에 비해 저조한 것으로 알려져 있기도 한데, 이에 대한 다각적인 분석이 요구된다”며 인천이 일제 식민의 전초지로서, 그리고 인천의 기독교를 대표한 오기선 감리사의 소극적인 태도 등으로 그렇게 알려져 있지만, 인천지역 상당한 지역에서 지속되고 사상자, 수형자도 다수여서 저조했다고 할 수는 없다고 말했다.
 
이와함께 매년 3.1절 마다 관에서 진행하는 일과성 퍼포먼스가 아닌 인천의 3.1에 대한 조사 연구에 역량을 모을 때라며 이에 인천시 차원의 행정적 재정적 지원도 절실하다고 강조했다.
 
이한구 전 인천시의회 의원은 인천지역 3.1운동을 살펴보기 위해 인천의 지명 변천과 시대별 지역적 특성을 함께 살펴봐야한다고 말했다. 1914년 인천부는 개항장으로 축소되고 나머지 지역은 부평군과 통합돼 부천군으로 편입됐으며, 1940년에는 서곶 문학 남동 부내(계산동 등)면을 부천군에서 추가 편입시킨 사실 등을 파악해 연구할 필요가 있다는 것이다.
 
이어 이번 역사포럼을 계기로 인천지역의 3.1운동과 해방까지 독립운동에 대해 시기별로 지역별로 유형별로 체계적이고 종합적인 조사와 연구가 필요하다는 점도 강조했다. 또 인천시가 제작한 인터넷방송 등에서 드러난 오류등도 바로 잡아야한다고 지적했다. 체계적인 기념사업 전개의 중요성을 설명하고 기념행사도 인천지역의 대표적인 만세운동 지역에서 순회 개최되야한다고 밝혔다.

또 검증된 3.1만세운동이나 독립운동별로 조례에 표시하는 등 조례 보완이 필요하고 정부 차원에서도 지역별 3.1운동과 민족독립운동 기념사업 등을 지원할 수 있는 법제정이 필요하다고 말했다.
 
장회숙 도시자원디자인연구소 공동대표는 “1919년 당시 인천 인구는 2만211명인데 이 가운데 44.4%인 8천973명이 일본인이었다”며 이같은 인구분포를 볼 때 대규모 봉기는 불가능했을 것이라고 발표했다. 그럼에도 인천을 중심으로 독립운동 자금 모금 운동이 지속적으로 이루어질 수 있었다는 것은 인천이 갖고 있는 독립운동의 특수성과 잠재력이라고 할 수 있다고 말했다.
 
이어 최 소장의 인천의 3.1운동 전개에 대한 발제 내용에 대해 “인천의 독립운동의 전개 과정을 다시 한 번 살펴보고 모든 자료들을 취합해 정리하는 과정이 필요하다”고 말했다.
 
장 대표는 또 3.1운동 및 상해임시정부 100주년을 맞는 2019년에 인천은 창영초교와 황어장터가 대한민국 3.1운동 발상지 100대 유적지에 선정돼 그 기념비가 세워져 있으나, 정작 인천시민들은 물론 창영동 주민들조차 알 수 없었다며 안타까워 했다.